Qué sería… ¿eh? Imaginemos, por ejemplo, que se nos ocurre hacer un teléfono del tamaño de la mano. ¡O unos auriculares con forma de oreja! No, en serio… pensadlo. ¿No sería el mundo más maravilloso?
Apple siempre al servicio de la sociedad. ¿Son unos putos visionarios o no son unos putos visionarios?
Partiendo de que los anuncios no me gustan nada, y menos en la versión en castellano, tienen un sentido.
Lo del tamaño de la mano es para hacer notar que un teléfono tan grande como algunos Androids, con una pantalla que no abarcas con la mano salvo que seas Pau Gasol, no tienen sentido. Su diseño no está pensado para usarlos con una sola mano, mientras que el iPhone sí.
En cuanto a los auriculares lo cierto es que los actuales no tienen forma de oreja. Son simplemente redondeados. Ahora, que haya o no diferencia real con los nuevos EarPods lo desconozco…
Quizá no sean las cosas más innovadoras del mundo, pero es lo que hay ;)
@Wis_Alien: Mira, no lo había interpretado como un mensaje directo sobre los Samsung Galaxy (en efecto, más grandes de lo que suele resultar cómodos)… sólo así tiene algo de sentido.
Pero en general, el anuncio (sobre todo el de la mano) me enerva. Por dos motivos:
– 1 es una obviedad. Ahora trabajo diseñando aplicaciones para móviles. He tenido que leer documentación sobre usabilidad e investigar un poco al respecto. Pues bien, LO PRIMERO que cuentan todos los manuales del mundo es que la información en pantalla debe disponerse de modo que sea accesible para el dedo pulgar. Coño, y llega el iPhone 5 a descubrirnos que las ruedas redondas giran. Como si fuese algo que sólo han pensado ellos.
-2 es bastante mentira. El iPhone 5, con su línea adicional de iconos, es bastante más incómodo que el anterior y llegar a las esquinas superiores no es precisamente un gesto natural. En el anuncio sale la mano de un hombre adulto que, a todas luces, tiene que estirar bastante el pulgar para llegar (queda forzado, de hecho): yo, con mi mano de mujer, directamente no llego (tengo que recolocarme el chisme en la mano para llegar). Aunque es un tamaño manejable y no diría que sea problemático, tampoco me dedicaría a publicitar esta faceta como uno de los aspectos revolucionarios del dichoso móvil.
En cuanto a los auriculares… no jodas. Son redondos los de Renfe y para de contar. En cuanto te pones a buscar lo más mínimo (te compras unos buenos auriculares), encuentras una oferta mucho más variada y, probablemente, más ergonómica que el diseño «minimal» de los chismes del iPhone.
@Almudena: En cuanto al punto 1 esa es la otra forma de interpretar el anuncio, aunque personalmente no creo que ese sea el objetivo… o sí, vete tú a saber. Aún así, yo me quedo con que sencillamente quieren decir que otros teléfonos con mayor pantalla no cumplen con esa premisa de accesibilidad que comentas.
Todavía no he podido probar el iPhone 5, así que no se si es muy incómodo o fácil de llegar a todos los iconos, aunque lo que dices del vídeo es cierto: a veces llega algo forzado. Y debo reconocer que no había pensado en la mano de una mujer. Ahí sí que no hay por donde coger el anuncio…
[…] Qué sería… ¿eh? Imaginemos, por ejemplo, que se nos ocurre hacer un teléfono del tamaño de la mano. ¡O unos auriculares con forma de oreja! No, en serio… pensadlo. ¿No sería el mundo más maravilloso? Apple siempre al servicio de la sociedad. […]
Son este tipo de post lo que me toca mucho los… qué coño, los cojones.
@Pablo de la Merced: A mí, sin embargo, me tocan los cojones esos anuncios. :-)
Por cierto, ¿has visto ese capítulo de Futurama? Temporada 6, capítulo 3. Muy recomendable.
@Pablo de la Merced: Ya sabes que en este blog no se respeta ninguna religión ;)
@Almudena: Salvo que esa religión lleve por bandera un pingüino.
@Iñaki: No lo he visto, pero la imagen sí en varias webs. A mi también me los tocan los anuncios de Samsung insultando y menospreciando a los que usan algún producto Apple, o los comentarios de «pijos», «niños de papá», «snobs», etc.
@Pablo de la Merced:
No, esa tampoco.
Pues ya sabes, hazte un blog y desahógate. Es gratis.
@Iñaki: Lo siento, me habrá confundido el pingüino que custodia el lateral izquierdo de la web o las frases bajo el título.
Podría hacerlo, pero no me serviría para nada. Prefiero, en cambio, trabajar con lo que tengo, escribir, grabar conciertos de amigos y pelearme por cosas absurdas. Ya me conoces
En 3 palabras… Vendedores de humo…
El tema del tamaño llevan años diciendonos que no es necesario mas de 3.7′ y ahora por arte de magia es mejor una linia mas de iconos… segun les convenga vamos
El anuncio de los auriculares es simplemente un insulto al publico, porque por lo visto han inventado la panacea de los auriculares, cuando estoy segurisimo que hay mil auriculares mejores que los de Apple… y mas baratos. Ya que se ponen que hagan el iPhone 6 con forma de mano
Y ya que estamos porque no incluyes el anuncio de la maravillosa tecnica de la foto panoramica que hasta ahora no havia estado inventada…
Y la gente sigue pagando pastones por estos supuestos dispositivos revolucionarios.
Lo dicho, vendedores de humo, es mi humilde opinion
Lo que Apple vende tiene un puto precio desorbitado. Eso es una realidad y quien no lo quiera reconocer no tiene mas que visitar su tienda online.
Cambiando de tema, el camibio en el tamaño del Iphone 5 es el descojono padre. Siempre habían publicitado sus anteriores dimensiones como el tamaño perfecto y de buenas a primeras las aumentan. La primera vez que lo vi me vino a la cabeza el Galaxy S2.
Pues yo prefiero mac que pc. Los dispositivos mac no me han dado un fallo en mi vida, cosa que con otos… virus, bloqueos, etc…
Aparte, os alumbrare con un información muy interesante, el diseño también se paga señores.
Es que… Prefiero no entrar en una guerra que no tiene fin, pero…
No voy a entrar en si es mejor un iPhone que un Samsung (llevo 3 Samsung tirados a la basura, mi hermano sigue con el mismo iPhone desde hace años), pero en la cuestión Mac OSX vs Windows… En fin. Os animo a todos a cargar de virtuales Finale 2012 (por poner un software de uso diario para un músico) en un Mac y en un, pongamos, Asus. Sacad vuestras propias conclusiones. Yo lo he hecho, en mi caso un Toshiba. Ya me contaréis…
No juzgo cuál de las dos opciones es mejor o peor. Sólo digo que no estoy dispuesto pagar el dineral que hay que desembolsar por cualquier producto Apple. Quizás algún día si estoy montado en el dollar cambie de opinión.
Entonces tanto en términos tecnológicos como en diseño estamos todos de acuerdo. Apple mola mucho mas, lo que pasa es que no hay dinero para comprarlo. Como soy pobre prefiero desprestigiarlo que aceptar que no me da la pasta para pillar uno a pesar de que quiera uno.
En términos tecnológicos no estoy dispuesto a pagar cinco veces más por un portátil Apple que por uno de una marca alternativa con las mismas características en su hardware. No lo veo razonable.
El diseño es llamativo si, pero lo valoro en su justa medida. No compraría un PC Armani con un procesador Intel I5.
Es en lo que caeis siempre los PRO-PC. Hasta que no vea un presupuesto de un pc con características, garantia y calidad que me puede ofrecer un mac por menos precio ese argumento es totalmente inválido.
Por cierto, Apple también reinventa las leyes de la física:
Por cierto, aquí tenemos un articulo más que interesante comparando dos equipos (es algo viejo) pero como veis mac no es ni mucho menos tan caro como lo pintáis.
http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1341&Itemid=93
@Manzanito: Mismas características hardware (casi las mismas): Toshiba Intel core2duo a 2.0 contra Macbook Pro Intel core2duo a 2.4. (Actualmente el Toshiba tiene 3g de RAM y el Mac 4).
Precio del Toshiba: 999€. Mac: 1980€. El Toshiba duró 10 meses. El Mac lleva más de 4 años.
No son equipos comprables. Habrá quien pueda hacer maravillas con un PC. Yo, cuando me siento, trabajo, no estoy horas y horas arreglando problemas.
Cuando quieras te pasas por casa y lo compruebas, no te pilla lejos de la tuya ;)
@animanegra: Me desconciertas con algunos de tus post, será la costumbre
@Pablo de la Merced: Hay muchísimas diferencias entre un Dual Core, Core Duo y Core 2 Duo. Pero incluso asumiendo que los dos sean Core 2 Duo (no lo podemos comprobar si no tenemos el modelo exacto de portátil), puede haber muchísima diferencia entre uno y otro: cambios en el socket, la caché, etc., hacen que su rendimiento sea muy diferente. No podemos equiparar el procesador solamente porque tengan el mismo nombre y frecuencia parecida. Solo podríamos si se trata del mismo chip, mismo modelo; lo cual, con un año de diferencia, estoy bastante seguro de que no será así.
En cualquier caso, me estás hablando de un caso particular. Si atendemos a casos particulares, ya te lo he dicho otras veces, pues en el caso de Txus tendríamos que concluir que Mac es una mierda dado que lo ha tenido que llevar al servicio técnico doscientas veces.
@Pablo de la Merced: Joder hermano!!!! Tu si que me desconciertas!!!! :D, Pensaba que se trataba de poner equipos similares a precios parecidos, por el tema de demostrar que «mac is not for dicks».
Por mi parte, gastarme 1000 o 2000 euros supone una gran diferencia (no he leido mal el precio ¿no?). :\ Me parece que tengo que cambiar de curro. :'(
PD: de hecho gastarme 1000 euros para mi ya es mucho.
@animanegra: Depende. Si lo necesitas o no. En mi caso, no era una opción.
@Iñaki: El caso de Txus es algo muy raro. Cuando intenté mirarlo yo, buscando en los foros de soporte de Apple, no había ni uno solo que mencionaran nada parecido. Su problema era que uno de los sensores de la placa fallaba más que una escopeta de ferias. Cagadas hay en todos los sitios, lo sabemos. Y los de Apple no es que hagan maravillas. Solo, en mi humilde experiencia, cosas que funcionan. No mean por ti ni te hacen la comida, pero hacen que el trabajo, en mi caso, sea mucho más fácil.
Y esto para los dos… Sabemos que no todos los trabajos son iguales y que no todos los usuarios necesitan los mismos equipos. Apple cierra muchas puertas, o ha cerrado y ahora empieza a abrir, a determinados sectores. Pero al mundo audiovisual, ese que le sacó de la gran crisis que tuvo, no lo trata mal.
Y sí, 2000 pavos de ordenador, que aunque te lleves las manos a la cabeza, para mi no es caro. Caro es un polo de Lacoste, que el cocodrilo parece de verdad por el precio que tiene, pero si lo consideras una inversión y algo que puedes rentabilizar (en dinero o en experiencia y aprendizaje), no lo es tanto.
El otro día hablábamos Iñaki y yo. Una pianista le pedía 400€ por acompañarle. Es caro? Pues depende. De entrada sí, al precio que está ese gremio, pero, ¿tú por cuánto lo harías? Y ahí te quedas en blanco y no sabes que decir. Quiero decir, alguien hace un trabajo, pone un precio y ese producto se vende o no. Si no se vende, se cambia la política de precios. En cambio, si la gente lo quiere a ese precio el negocio es cojonudo.
Vaya tostón me acaba de salir…
@animanegra: Por cierto. Yo tampoco me puedo permitir gastarme el dinero a la ligera, pero sacrifico unas cosas por otras. De momento me ha salido bien
«Quiero decir, alguien hace un trabajo, pone un precio y ese producto se vende o no. Si no se vende, se cambia la política de precios. En cambio, si la gente lo quiere a ese precio el negocio es cojonudo.»
Que el negocio sea cojonudo no convierte al producto en bueno, ni en ganga, ni dice que el precio que tiene sea lógico ni etico. (Se que no lo dices directamente, pero si la argumentacion no va por esos lares no entiendo a que viene esa frase :S ).
Un ejemplo de negocio redondo cuyo producto es una basura es la homeopatía (con todo el respeto para Boiron y la gente que utiliza la homeopatia) que por estupidez suma de la gente la utiliza y crea mercado. Eso si, el negocio es de puta madre.
Por cierto, una antropóloga canadiense dice que Apple es como una religión.
Bueno, existe gente de todo. Están los FANBOYS descerebrados y esta la gente que mediante el uso de su lógica elija esa marca.
De hecho de linux también hay mucho FANBOY tonto del culo.
PD: no me cerrareis el POST por haber hablado mal de linux no??
@animanegra: Es verdad. Hay fanboys hasta de Ubuntu, Gnome y Vi.
Si, como este:
http://3.bp.blogspot.com/_VMq0yY9NCOo/SeN4vN4pk7I/AAAAAAAACSQ/eg6XWh3g9bE/s400/ubuntu-tat.jpg
Que no dudo de su intelecto, pero el radicalismo no conduce a nada.
Podemos poner etiquetas a los tipos de usuario, pero no va por ahí la cosa. Ni tampoco por juzgar sí un precio es ético o lógico, no entro en eso. Crítico como el que más a los pijos, porque lo son, que se compran un producto de Apple por la marca, así como a los que se compran un producto X por lo mismo, llámese ropa, calzado, coche, comida, lo mismo me da. Pero nos atacan a todos por igual y, eso, jode.
Respecto a lo de la antropóloga y la religión. No se sí has visto el capítulo de The Big Bang Theory en el que la madre de Leonard le comenta a Sheldon: «tanto mi marido como yo hemos hecho un estudio (no recuerdo de qué), él desde un punto de vista antropológico y yo desde el neurológico. Naturalmente, el mío es el que vale la pena.» Pues eso, más claro…
El hecho es que sin ser un post que criticase a los usuarios pijos, ni a ningún tipo de usuario, ni, en realidad, tan siquiera al producto… ya van 30 comentarios de apasionada polémica.
Y, sin embargo, no creo que nadie piense que esa publicidad es buena. O que el post sea más interesante que cualquiera de los que sí nos curramos.
…
arrrgh
…
¡31!
@Pablo de la Merced: Perdona, ¿has visto los anuncios de los Mac vs. Pc? ¿O el famoso anuncio de 1984? http://www.youtube.com/watch?v=icOx18VITV0&noredirect=1
@Pablo de la Merced: No compares marcas, compara características técnicas, es como si me comparas un Iphone con un Nokia 6600, un Iphone se tiene que comparar con un Galaxy III o un Motorola Razor, lo mismo para ordenadores.
@animanegra: Gracias, a no ser que los Mac los diseñe Pininfarina siguen siendo sobrevalorados.
@animanegra: No, como soy pobre voy a ver la relación calidad/precio, prefiero pagar la misma cantidad de dinero por estos pepinos http://www.google.es/search?q=alienware&hl=es&safe=off&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=DbSLUOOMJ8Km0QW7pIHQAw&ved=0CFgQsAQ&biw=1272&bih=891 que por un Mac.
@animanegra: Ya te he puesto a los chicos de Alienware, pero vamos googlea Hackintosh. Un ordenador con las tripas de un Mac, pero sin la manzana.
Y sí, puedes ponerlo diseño molón, total, la caja te la compras tú como te da la gana.
Joder, me he despollado: «9.- ¿Puedes tener Mac, Windows y Linux en un PC a la vez? Sí, teniendo muchísima suerte de que Mac OSX86 funcione 100% en tu PC y por supuesto incumplendo la ley.» Ahora las EULAS de Apple son ley. (Nota: En muchos países si compro el SO lo instalo donde me sale de los cojones).
@Doctor Mapache: Vamos a ver. Si tu no quieres comprarte un Mac no te lo compres, nadie te obliga. Si para ti está sobrevalorado, pues muy bien por ti.
Que habrá que entrar en especificaciones y tipos de componentes y todo lo que quieras, muy bien. ¿Qué quieres que hagamos los que trabajamos con música? ¿Utilizar Finale 2012 en Windows 7? ¿Pro tools en Windows 7? ¿Max-MSP en Windows? ¿Estamos locos o qué? Has probado a trabajar con alguno de esos programas? Creo qué no, si no no opinarías así. ¿Has probado a configurar una interface de sonido en un PC? Creo qué tampoco, por lo mismo. A ver si no por qué te crees que en todos (la mayoría) de los estudios de producción, grabación, composición, institutos de investigación de sonido, conservatorios serios y demás sitios utilizan Mac.
Ya vale de tanto descrédito. Si en tu trabajo un PC es lo ideal, adelante, todo para ti. Yo, hoy por hoy, no lo quiero. Y créeme que para alguien que necesita estabilidad, compatibilidad y seguridad de que nada va a fallar en el momento menos indicado, gastarse 2000€ en un Mac no es importante.
Y sólo una última pregunta que me sabrás contestar. ¿Qué ordenador de serie incluye un procesador quad-core de 12 núcleos? Y no, no es un servidor.
@Pablo de la Merced:
Estar, están para Windows, pero no puedo opinar porque nunca he trabajado con música. No obstante, puedo decir que casi cualquier diseñador gráfico que le preguntes te dirá lo mismo: «¿Qué quieres que haga? ¿Diseñar en Windows? ¿Estamos locos o qué?». Bien. Almudena lo hace.
ASUS, por ejemplo.
@Iñaki: A eso me refiero Iñaki. Son programas que están para las dos plataformas pero que, bajo mi experiencia, funcionan mejor en una que en otra.
Me parece perfecto que Almudena trabaje y lo haga muy bien en windows, me alegra, aunque no te lo creas. Creo que cuanta más competencia haya entre las dos plataformas, más se esforzarán en hacer equipos cada vez más competitivos. Mejores máquinas tendremos.
He estado mirando en la web de Asus y no he encontrado esos ordenadores. Debe ser el filtro de Safari…
@Pablo de la Merced: Pues busca bien. ¿Quién te crees que fabrica las placas base que soportan 2 procesadores Xeon (entre otros, pero las de Apple en concreto son ASUS hasta donde yo sé)?
@Iñaki: En la página de Asus no está. No hay ninguno de serie con quad-core 12 núcleos
@Pablo de la Merced: «En la página de Asus no lo he encontrado» estaría mejor. Aquí tienes el enlace.
Acabo de ver que en la página de Dell puedes comprar uno con 16 núcleos.
Por cierto, al hilo de que no podemos comparar procesadores solo por el nombre y la frecuencia… En esta página mantienen un benchmark de procesadores. Fíjate que al procesador Xeon que incluye el Mac Pro le petan el cacas varios i7 y AMD.
Como vamos a empezar, por lo visto, con una guerra de cifras, te paso este enlace. Aunque a 32 bits ya supera los datos que me has puesto antes (no se si son comprables), el resultado a 64 bits llega en el Mac Pro de este año a 25490. Como no lo se, porque de verdad no lo se, en la página que me has puesto está en 9000 el mismo procesador. ¿Acaso esta diferencia puede ser del sistema operativo o beneficiarse del resto de componentes? Insisto, pregunto porque no lo se, pero llama la atención.
Efectivamente ese ordenador estaba en la web de Asus y he sido incapaz de encontrarlo, ni siquiera usando google. De nuevo, el filtro de Safari ;)
Aun así, a mediados de 2013 (como te dije por lo ansioso que estoy) sacan el nuevo Mac Pro y veremos lo que incluye. El modelo actual tiene varios años y la remodelación de este año fue por Intel, porque dejaban de fabricar los procesadores que hasta entonces montaba este ordenador.
@Pablo de la Merced: No, no tiene nada que ver. En ese enlace comparan Macs con relación al Power Mac G5. En el que te he puesto yo comparan procesadores con una escala completamente distinta.
Y el modelo actual tiene varios años… será la carcasa. Porque Apple, como se ve muy bien en el enlace que has puesto tú, va actualizando los componentes conforme salen mejores, como hace todo hijo de vecino; porque si no, se quedaría atrás. Otra cosa es que puntualmente monten una fiestecita llena de glamour para mostrar los cacharritos.
Pero vamos… en cuestión de ordenadores, no esperes nada que no tengan otros fabricantes. Porque, asúmelo, un Mac es un PC. ;-)
Los componentes apenas han cambiado. Creo, no me hagas mucho caso, que llevaban dos años sin actualizar nada, tras una pequeña remodelación (como la de este año) en el año 2010.
Tranquilo, espero algo mucho mejor que lo del resto de fabricantes, o sea, como siempre ;)
Y si, un Dacia también es un coche.
@Pablo de la Merced: Eres el claro ejemplo de fanboy al que las críticas al producto que ama se lo toma como ataque personal. Mira, a mi me parece de puta madre que uses Mac para tu trabajo, si es lo que mejor te va chapeau. Pero una cosa es eso y lo otro que el campo de distorsión de realidad teimpida ver el hecho de que el Mac es un ordenador como otro cualquiera en el mercado, ¿el SO está integrado? Joder, faltaría más siendo el fabricante de ambos lo que me sorprendería es que no estuviese integrado, joder, es como decir que Android funciona de puta madre en los Nexus. Por cierto, tanta innovación y tanta leche, ¿no te han dicho que el OSX y el IOS son Unix modificados vía BSD?
Respecto al hardware ya Iñaki te ha dicho lo que hay, una cosa, la manía de comparar todos los MAc con lo más mierder que hay, ya te lo he dicho antes, tú no comparas un Ferrari con un Dacia, ni un Iphone con un Nokia 6600, tu comparas un Ferrari con un Lamborghini, o con un Koening… y no te diría yo si saldría ganando en la comparación.
Y mira, respecto a lo de la música, conozco músicos que manejan sus cosas de músicos usando Linux, joder, si hay hasta distros diseñadas para ellos.
¿Te suena este video? https://www.youtube.com/watch?v=_cNnuK1ZJ6k pues mira, todo, todito, todo diseñado con software libre, incluido el sistema operativo.
Apple es un buen juntapiezas con un marketing cojonudo, pero desde que mando a tomar por culo a los de Motorola, la diferencia entre los Mac y el resto de PCs no es la que era.
@Doctor Mapache: ¿¿Me vas a comparar una suite profesional de producción musical con un cúmulo de programa libres de dudosa calidad realizado por 4 frikis?? ¿En serio?
Es la tipica frase que suele hacer alguien a quien no le ha tocado trabajar en un entorno profesional nunca (No digo que tu lo seas, sino que siempre que la oigo sale de labios de alguien con esas características).
Los programas libres son muy bonitos para los casual, pero normalmente no suelen dar la talla en entornos profesionales. Es como si yo intentase sustituir a Nacho Vidal, podría intentarlo pero no tengo su gran gran trayectoria profesional.
Catalogar a Apple de juntapiezas con buen marketing me parece jodidamente atrevido. (me he reido mucho con la definicion, pero no me negaras que no te lo crees ni tu)
@animanegra: Lo tuyo si que es atrevido, ¿qué parte de músicos que manejan sus cosas de músicos no has entendido? Y hablo de pros, como estos, http://www.myspace.com/sonorafoundation. Friki, pues mira la parejita son unos frikazos de tomo y lomo, no voy a negarlo, ¿dudosa calidad? Pues óyelos y luego me cuentas.
¿Y el vídeo que he puesto? ¿También te parece de dudosa calidad? Por que si es así tienes que mirártelo, y mucho.
Y sí, son unos jodidos juntapiezas, ¿sabes lo que me costó coger la lista de los componentes de un mac pro, irme a la tienda que tengo enfrente de mi casa, y pedir presupuesto? Ni media hora. Y los tenían todos en almacén.
Reconócelo, las tripas son como las de cualquier PC medianamente bueno de los que te puedas encontrar en cualquier tienda de por ahí, el sistema operativo es un Unix modificado (vía BSD), que te recuerdo es un sistema operativo con más de 40 años en servicio. Eso sí, el diseño es cojonudo, aunque tampoco para justificar el sobreprecio, a no ser, como he dicho antes, que los diseñara Pininfarina y no nos hayamos enterado.
Coño, que es que te los montan en China, como cualquier otro cacharro.
Fíjate si serán juntapiezas que mira que noticia http://www.redusers.com/noticias/samsung-no-le-vendera-pantallas-a-apple-en-2013/, eso sin contar las placas madre de Asus, como te ha dicho Iñaki, o las impresoras y escáneres de Canon.
En fin, que el campo de distorsión de realidad sea contigo.
Joder mapache hablaba de empresas que realmente lo usen no unos frikis llamados sonora foundation que los conocen…. bueno los conoces tu.
Que a mi me suenen bien no quieren decir que sean profesionales. A mi me suenan bien muchos grupos punkarras de poca monta y la verdad… tocan con el culo pero que cojones, son divertidos. ¿Cuantas productoras de musica, cine o similares usan soft libre? El numero tiende a 0 ¿O no?
Y no sera porque las productoras no miran la pasta. Me refiero ¿No crees que si tuviesen las mismas posibilidades a menor precio (es gratis coño!!!) utilizarian soft libre? ¿Que pasa? que todas las productoras de musica, arte, diseño, etc… tienen unos dirigentes que son gilipoyas ¿¿o que?? O que prefieren gastar dinero para hacerle vacio al soft libre?? Conspiracion inside. :D
@Iñaki: : una discusión de mac vs el mundo y no me avisas… no me lo esperaba de tí…
No voy a comentar mucho.
1.- Hardware: No tiene sentido discutir. Apple vende equipos no punteros a precios desorbitados. Diosss 2000 por esa patata…
2.- SO: MacOS es aparentemente muy estable y seguro. No tengo nada contra él… A bueno si que necesitas una estafa de las anteriores para correrlo al 100%
3.- Sofware: El mismo sofware corriendo en un pc de 1500€ y configurado por un «experto» funciona al menos igual de bien que en el mac. La diferencia? que hay que configurarlo y que no es tan bonito.
A partir de aquí, si tu quieres pedirte un préstamo para tener un glamuroso mac me parece perfecto. Que se te jode y te dicen que la reparación vale 400€ y los pagas felices pues perfecto. Si te crees que Mac Os es el mejor SO de diseño porque lo utiliza por tradición todo el mundo, no te compres uno, cómprate dos.
Eso si, no os metáis en debates sin sentido.
Gracias y que dios reparta bits.
@John Matrix: Me cruje un poco tu (falta) de argumentacion.
1 un ordenador de 2000 euros es una patata
2 uno de 1500 pero pc y configurado por un experto rinde igual en el ordenador patata que has descrito antes por 2000 euros.
Con eso llego a algunas conclusiones, como por ejemplo que por 1500 euros tengo otro ordenador patata de la competencia. Pero entiendo que quieres decir que por 1500 euros tengo un equipo bueno.
Lo malo es que comprandote un equipo bueno tienes que apelar a un experto para configurar cada programa que meto para que funcione igual que en un ordenador que es una patata.
Osea que el macOSX consigue ahorrarte la configuracion de sus programas motivando el ahorro que por ello conlleva a la contratacion de expertos. Ademas de correr bastante mejor que otros sistemas operativos en equipos mucho peores.
O el equipo no es tan patata porque se lleva 500 euros de diferencia con su analogo en pc y ademas te ahorras la pasta de que un experto configure todo porque simplemente funciona.
No se, no lo veo una argumentacion muy buena a favor de PC ¿no?
@John Matrix: O sea, que prácticamente por el mismo precio tengo las dos máquinas. Una tengo que configurarla y con la otra sólo ponerme a trabajar. Aja… entendido.
¿Me quieres explicar cual es la jodida diferencia entonces? Mira, es que uno ya empieza a cabrearse.
¿Te crees que no sé que Mac OSX es UNIX?
¿Te crees que sólo uso Mac porque tiene una preciosa manzana mordida custodiando mi pantalla?
¿Te crees acaso que justifico todo lo que hace Apple?
Y ahora, para hacerme con un PC profesional como tu dices, tengo que: ir a una tienda, elegir todas y cada una de las piezas, ensamblarlas, cable por aquí, cable por allá, comprar e instalar el SO… ¿para ahorrarme cuanto?
Mientras tanto, en un mundo paralelo, alguien ha entrado en la tienda online de Apple, ha elegido el modelo, configurado las características que quiere, ha pagado y en dos días está trabajando en su casa SIN TENER QUE CONFIGURAR NINGÚN PROGRAMA NI DISPOSITIVO. Y por cierto, todo esto a golpe de ratón.
¿Entonces qué ocurre? ¿Que sólo los que sabéis podéis tener un PC del copón mientras los demás usuarios estamos condenados a maldecir de por vida a windows porque nos pasamos horas y horas configurando algo que va a acabar funcionando mal? ¿Quién te hace perder más dinero entonces? Las horas de cada persona también son dinero.
¿Sabes cómo se configura una impresora? Yo NO, ni me acuerdo. Escribo, enchufo y listo. ¿Una interface de audio? ¿Latencia? ¿Qué es eso? Desde que me pasé a Mac, latencia 0. ¿Por qué? Ni lo sé ni me importa. Yo sé que tengo un equipo que me responde siempre igual de bien. Y sé que en el Conservatorio siempre tengo que estar solucionando algún tipo de problema con los PC.
Si eres feliz con PC, adelante, y siguiendo con tu invitación, no te compres dos, cómprate cuatro, por si alguno te falla.
@animanegra: el campo de distorsión de realidad es fuerte contigo.
Vale, el Freddie es un frikazo que no lo conoce ni su puta madre a la hora de cenar, ¿y? yo no te he hablado de si se le conoce más o menos yo hablaba de calidad, por qué según tu argumento Bisbal, Bustamante, y la Ber$kha deben tener una calidad musical acojonante. Pero es verdad, tienes razón, hablemos de empresas, de las de verdad, los estudios acojonantes dónde se graban los éxitos… ¿Cuántos funcionan con Mac? ¿O lo que verdad tienen son sistemas propietarios made by Roland, Yamaha, Pioneer, Kong y demás mierders?
¿Qué porqué las empresas no migran a LInux? Y yo que sé, pero te aseguro que lo que más usan es Wintel, por algo será.
De todas maneras me parece altamente significativo que de todas las cosas que he puesto sólo te limites a contestar lo friki que son mis colegas y que poco los conocen, gracias por el hombre de paja, pero no era necesario.
@John Matrix: Discrepo contigo en un par de cosas, no necesitas comprar un Mac para correr OSX y no necesitas a un especialista para hacerte un Hackintosh, simplemente vas a la lista de componentes del ordenador que te quieras montar p. ej. un mac pro, las compras, las montas en tu casa y a correr, cuando necesitas un experto y/o tirar de unibeast u osx86 es cuando alguna de las piezas que utilizas no es «pata negra».
@Doctor Mapache: Que me preguntes que cuantas empresas se basan en mac para temas de arte, diseño y musica muestra lo distorsionado que ves TU el mundo. :) Aparte joder, si en mi critica solo ves que critique de frikis a tus amigos, echale una releida para ver si pillas algun concepto mas que ande perdido por ahi. Por cierto practicamente el 100% de la produccion de sonido en este santisimo pais tiran con mac. Y en cuestion de diseño y mierdas del tipo tambien. ¿Tantisimas personas currando en lo mismo y me dices que a ninguna se le ha ocurrido probar linux y decir «coño funciona y a mejor precio lo uso»?. Me cuesta creer. A no que a lo mejor no veo y se usa Linux en todos sitios. Dicen que en Redmon es el sistema operativo mas usado.
Lo de la calidad es lo que te he dicho con anterioridad, no la se valorar (cantan guai y mola y eso). Puede que hayan hecho maravillas con tu sistema linux con ventana de comandos. Mira los de la AAlib se curraron algo jodidademente genial, son unos hachas. Y???
Eso no quiere decir que a la hora de tener una empresa eso sea productivo. Y a la hora de verdad hay muchisimas empresas que apuestan por ordenadores de calidad y software de pago. Apuesta que no hacen por el soft libre. Entiendo que por algo sera.
El empresario solo quiere generar mas dinero con el minimo ingreso asi que, dime porque no esta tan extendido tu magnifico soft libre gratuito y estamos todo el mundo usando Mandrake que es super intuitiva de usar. :D
Aparte tema de hackintosh, el instalador que requiere efi da mas de un problemilla (te deja el ojete como la bandera de japon) y no es nada intuitivo el intalarle a un hackintosh de esos un macOSX. Te pongas como te pongas. Ahora si hablas de meterle un osx que a saber quien lo ha modificado y los agujeros que puede tener…. de ese soft creo que te vas a fiar tu. ^^
y eso :) mayormente
@animanegra: Muchas gracias por tu hombre de paja, aquí empezamos a hablar de los Mac para acabar hablando de la mierda que es Linux. Pero vamos que no se diga:
1.- 100% de producción de sonido tiran con Mac. ¿Seguro? ¿Estamos contando las grandes empresas o todas las empresas? Si contamos las grandes empresas ya te he dicho, hay muchas que tiran de sistemas propietarios no Mac, ¿todas? ¿pero no habíamos dicho que los frikis no cuentan? Muchos no es el 100%, pero no estabamos discutiendo eso, discutíamos de que Apple innova poco y nada y de que están sobrevalorados, el resto era el mostrarte la verdad de estas afirmaciones, sobre todo la segunda.
2.- La línea de comando de Linux, ¿sabes que de los cinco años que utilizo Linux habré utilizado la línea de comandos menos de 15 veces? Y todas por que era demasiado perezoso como para hacer otra cosa que un corta y pega de las instrucciones que me daban, no sólo puedes elegir distro, es que puedes escoger escritorio/manejador de ventanas. Tienes Gnome, Unity, Cinnamon, Mate, KDE, XFCE, LXDE… Claro que eso de ir eligiendo y probando es de un duro…
3.- El empresario y Linux, ¿te han hablado alguna vez de los costes de migración? ¿y de lo que más vale malo conocido que bueno por conocer? ¿y lo de si funciona no meneallo? Pues por ahí andan los tiros, como esto es un hilo sobre Apple y no sobre dirección de empresas ahí lo dejo. Espera un momento, servidores… Linux… Apache…
4.- Hackintosh, por supuesto que tienes problemas con al hacer uno si los componentes que tienes no son «pata negra» , intenta correr windows en una rapsberry pi, es de sentido común, pero aquí, adrede o simplemente influido por el cdr no ves el punto, el punto no es si es más fácil o no montar un OSX en un bicho no homologado. El punto era que, COGIENDO LA LISTA DE COMPONENTES DE UN ORDENADOR APPLE DE LA MISMA PÁGINA WEB DE APPLE Y YENDO A LA TIENDA DE MANOLO A COMPRARLOS, HACERLO, MONTAR EL ORDENADOR E INSTALAR EL OSX ESTE FUNCIONABA Y EL COSTE A VECES ERA CASI LA MITAD DE PRECIO, dependía del ordenador y de las ofertas de la casa.
Como dijo aquel las cosas claras y el chocolate espeso:
Apple tiene buenos diseñadores y una buena sección de marketing, pero no han inventado nada nuevo bajo el sol, y repito NADA, las piezas son de otros, sus conceptos refritos de otros anteriores. NO HAN INVENTADO NADA NUEVO. Así que el sobreprecio por innovación, no gracias. Ni por innovación, ni por el interior, ya te han demostrado que hay por ahí auténticos pepinos que hacen palidecer a los ingenieros de Apple.
Joder, fíjate si son buenos en marketing, si en los buenos viejos tiempos contrataron a un tio, Guy Kawasaki, en cuya tarjeta decía. Guy Kawasaki, evangelizador de Apple.
Y no, la integración tampoco me vale, todos los componentes de mi ordenador son linux friendly y no he tenido ni un puto problema desde que me lo compré hace cinco años, y mira tan contento que estoy con mi Fedora 17/LXDE, así que no sois los únicos que integráis de puta madre.
Mandrake. dice… para gente como tú hicieron Ubuntu.
Y mira, que te viene bien tu Mac, de puta madre, que tienes pasta para pagarlo y lo haces, estupendo, que te mola cantidad, no problema… lo que me jode es que intentéis hacerme comulgar con ruedas de molino.
Así que, ya las cosas claras, si quieres continuar lo que tienes que hacer es intentar convencer de los buenos que son, tan buenos como para pagar el sobreprecio.
Ser me olvidaba, y no me compares Ferraris con Clios ¿vale?
@Doctor Mapache: Ya he virtualizado osx y va bastante bien, pero no tan fluido como debería.
A los fanboys si lo queréis entender así es que estáis mas ciegos de lo que pensaba. A mi me la sopla si os gastáis 5000 euros en un mac. De hecho me da igual que cualquier productora del mundo utilice mac, linux o solaris.
Me @Pablo de la Merced:
Te contesto punto por punto. No lo detallo porque soy vago por naturaleza.
Mira a mi lo que tu creas o dejes de creer me da exactamente igual. Yo se lo que ven mis ojos.
Yo sé que la misma configuración de pc te cuesta la mitad y rinde lo mismo o más (para los cortos de mente: un pc de 1000 euros rinde lo mismo o más que un mac de 2000…) Qué coño, es que por 1200€ te meto hasta refrigeración líquida y te lo OC y aún rinde más.
Yo también sé que osx está basado en UNIX, pero lo triste es que la semana que murió Steve Jobs murió alguien que realmente sí inventó algo. El primero fue idolatrado como a un dios por miles de borregos, al segundo sólo se le dedicaron unas entradas en blogs.
No tengo ni idea de por qué tienes un mac ni me importa.
Justifica a apple si quieres, yo justifico otros sinsentidos y me da igual lo que piense el resto.
Si tu problema es utilizar el teclado puedes utilizar el micrófono y hablar, para eso tienes un mac. Si tu problema es que no sabes configurar tu herramienta de trabajo siento decirte que te tienes que dedicar a otra cosa.
Yo no soy ningún experto en nada, para eso tienen que pasar muchos años. Pero mi pc de trabajo y mis programas me los instalo/configuro/adapto en 1 día porque me los conozco de memoria. Es lo mínimo que se puede pedir.
Yo no sé que problemas tienes con las latencias o si en tu conservatorio atáis los perros con longaniza, pero un pc bien utilizado no da problemas. Además si eres tú el que los «reparas» ya eres un experto.
Para concluir, ya tengo 4 pcs.
No soy ningún erudito de la escritura, pero si no me entendéis me da igual, porque para decir gilipolleces valemos todos.
Buenas noches.
A y por cierto, si por esta chorrada te enfadas entonces no ves las noticias…
Dejo aqui un articulo que al menos a mi me ha parecido de notable importancia:
http://appleweblog.com/2010/10/mac-y-la-musica-de-cine-i-por-que-mac
Despues me decis porque soy un ignorante porque me parezca bien lo que ahi dice.
@John Matrix: El rollo no es no conocer tu herramienta de trabajo si no preocuparte de las cosas que realmente te tienes que preocupar. Es como si un operario de una maquina succionadora se tiene que preocupar por saber como funciona el soft que lleva dentro. NO!!! Los musicos son musicos se tienen que preocupar de cosas de musicos, como tocarse el instrumento y esas cosas. No por optimizar un programa porque el SO que llevan es una mierda o por configurar perifericos a los que los desarolladores no dan buen soporte.
@Doctor Mapache: ¿Que pasa que no te sabes otra falacia que citar? Con tanta paja vamos a terminar todos muy aliviados. :)
No hablaba de lo mal que es o deja de ser Linux si no de que Linux no se utiliza apenas en temas de composicion musical, ni windows tampoco (e intentava decir con hechos razonamientos de el porque puede ser). El que gana de calle en estos temas son los mac. Si haces otra lectura de lo que he escrito es que estas a la defensiva tomate una tila, un porrillo y leete este par de documentos sobre lo bien que va linux:
http://www.tiraecol.net/modules/comic/cache/images/tiraecol-155.png
http://www.tiraecol.net/modules/comic/cache/images/tiraecol-168.png
besitos. :)
@animanegra: Te puedo citar la lista de falacias entera, lo que pasa es que me como sólo me utilizas una solo nombre una, venga, esfuérzate un poco más.
Citarme appleweblog, que quieres que te diga… se cae por su propio peso, estos no van a reconocer que hay algo fuera, por cierto, pertenece al grupo hipertextual, cuyo «CEO» (cof, cof) no disimula ni por un poquito su «amor» hacia Apple, y a las páginas de ALT1040 me remito. Pero vamos a lo que vamos, según el artículo los músicos compran Apple, POR QUE SON UNOS PUTOS VAGOS, pues nada chicos, no tengo nada que añadir, seguir gastándoos los duros en eso, yo no tengo ningún problema, no es mi pasta, ahora sí, cuando os pete algo todo es crujir de dientes.¿A la defensiva dices? Para nada. Que los Macs son ordenadores sobrevalorados es algo más que demostrado, incluso los fanboys lo reconocéis, pero eso sí, le dais vueltas y vueltas a las justificaciones de porque tenéis un Mac y moláis y el resto somos unos pobres parias que lloramos verdes de envidia por que no nos alcanzan los duros.
Por cierto, ponerme tiraecol como «documento» para argumentar es algo… pfff, no tengo palabras.
Por cierto, al igual que no pones en tu Mac piezas no homologadas, si eres medianamente listo, antes de montar o comprar un ordenador para lixunizarlo, lo mínimo que haces es esto: https://www.google.es/search?q=hardware+linux+compatible&aq=f&oq=hardware+linux+compatible&sugexp=chrome,mod=0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Y con respecto al operario de una máquina succionadora, tú estás pero que muy equivocado, un operario de una máquina tiene que tener los conocimientos para, a) hacer el mantenimiento de la máquina y b) por lo menos, el conocimiento para arreglos menores. O eso o que la compañía para la que trabaja se deje los euros en visitas de los que le vendieron la máquina. Anda mira, justo como los macpijos, que por no saber cambiar un disco duro…
Si un operario de máquina succionadora no tiene ni idea de como funciona, no creo que le discuta al encargado de mantenimiento si tiene que poner un scada de siemens o de rockwell. Sin embargo, por lo que me has dado a entender tú eres tanto operario como encargado de mantenimiento…
@John Matrix: Si me hablas a mi me explico, con mantenimiento hablo de engrasarla, limpiarla, cambiarle el filtro, guardarla en el sitio correspondiente, cargar las baterias, esas cosas que deberías saber y a las que no llamas a los de mantenimiento para hacerlo. Es como si una limpiadora mandara a Braun la aspiradora cada 15 días para cambiarle la bolsa.
jajaja definitivamente no soy Cervantes. Me refería al comentario de animanegra
De todas formas, no sé de dónde sacáis que los profesionales de la música utilizan Mac. Yo, hasta que no vea estadísticas de ventas de Pro Tools, por ejemplo, para Windows y Mac, no me lo creo.
De hecho, he realizado un experimento muy sencillo. Me he ido a Google Images, he buscado «recording studio» y le he dado a «imágenes grandes», para ver bien; y me he puesto a echar un ojo a lo que sale por ahí. Yo veo bastantes Windows. También Macs, pero no más que Windows.
Que esto será representativo o no… Pero ya es más que los datos que me estáis aportando.
Bonus:
He entrado a la página de Steinberg, al apartado del software Nuendo: parejo Windows y Mac en las fotos que muestran.
@John Matrix: Si el de la maquina succionadora prueba dos maquinas y ve que una es mejor, mas sencilla y facil de usar es su deber decir al de mantenimiento si me pones la dificil de usar VOY A SER MENOS PRODUCTIVO señor!!!
@Doctor Mapache: Me estas tachando de FANBOY de mac y aun no comprendo porque. :\ ¿A partir de que comentario me habeis tachado de FANBOY? O esto es un, si no piensa como yo es de los otros.
El resumen del articulo como «los musicos usan mac porque son vagos»… em bueno, lo dice todo. Tu mismo. ^^
La tira de ecol es un ejemplo gráfico (y gracioso) de los problemas de los que adolece a veces Linux.
Y el problema de la seleccion de hard a la hora de utilizar un MAC, te libras totalmente te venden algo que funciona. Facil y para empezar a utilizarlo de manera sencilla. Le doy al on y me pongo a trabajar.
@Iñaki: Pensaba que estabamos mas o menos de acuerdo a lo largo de este pequeño debate que windows es (hablando rapido y mal) una caca.
Por mi parte, entre utilizar el mismo soft sobre un openbsd o windows…. pues me quedo con el bsd. :\
Cierto es que le tendria que echar una prueba a windows7 pero en general el uso de windows mas que dificil me resulta doloroso.
@animanegra: Ya sabes que lo mismo hecho pestes cuando me pongo a configurar cosas como Citrix y Windows Server que canto sus bondades de cara al usuario de escritorio remoto de nuevo con Citrix. De hecho, lo uso a diario probablemente tanto como Linux. Pero ¿cuándo hemos llegado a la conclusión de que es caca? Me he perdido esa parte.
Más datos a sumar a los anteriores. Benchmarks de programas profesionales de audio (DAW, por sus siglas en inglés) en Windows 7 y Mac OSX:
Y de rebote me he encontrado con esta empresa que monta soluciones para profesionales de la producción músical: montan PCs con procesadores Xeon y Windows 7 (¡están locos estos romanos!…).
@Iñaki: la critica iba por que tu querio pinguino no esta apenas presente en esta industria (parece que a los pinguinos en general no les gusta la musica profesional) y que en general MAC se lleva el oro aqui, no que windows no tenga algo de cota de mercado. Me parece normal ya que la mayoria de usuarios optan por ese sistema operativo, alguno se tenia que colar en el mundo profesional de la produccion musical ¿¿no??
Perdona por lo de windows caca, no pretendia herir los sentimientos de nadie.
@animanegra: Te equivocas. El tema de Linux lo ha sacado Doctor Mapache desde el comentario 48. Muy anteriormente, la discusión en el ámbito de la producción musical estaba entre Windows y Mac. Al menos en mi hilo de conversación con Pablo. Tú vas a tu bola. :-P
@Iñaki: Acabas de joder todo el erotismo de estos post. Imagínate que hubiese terminado en ese numero mágico con tantos significados. Y vas y tenias que comentar algo después. :(
Buscare tasas de uso de mac en producción musical y volveré!!! Para poder cerrar todos los hocicos GNU que hay por aquí. ^^
@animanegra: Llamar Friki al usuario de Linux es el bien, llamar fanboy al de Mac es el mal. Pues nada, venga, para ti la perra chica.
Por cierto, no sé tú, pero ¿quién te dice que una tableta, ordenador con un Linux o Windows preinstalado no puedes sacarla de la caja y usarla?
Por cierto, revísate el sarcasmómetro que lo tienes roto.
@Doctor Mapache: ¿Te he llamado a ti friki en algun momento a lo largo de todo la conversacion? Y por otro lado «Llamar Friki al usuario de Linux es el bien» eso es indudable, ¿Desde cuando friki se ha convertido en algo malo? Es como si me echas en cara que le insulto a alguien porque le he llamado inteligente. :(
Sólo para que conste:
Sus odio.
Sinceramente,
Almudena.
Ya la verdad es que 75 post en un comentario de blog de esta índole es un poco excesivo. Depués contenidos cojonudos de critica politica y movimiento social se quedan vacios. ^^
Bueno, pues podemos discutir cómo ganar comentarios en esos posts con buenos contenidos y llevar este hilo hasta la mágica cifra de 300 comentarios. XD
@Almudena: me 2
Feminismo, tetas y Apple, el secreto del éxito :P