9 comentarios sobre “Paradojas poéticas…”

  1. Muy buenas tardes,

    Conste que yo he visto la foto antes de leer el texto. Y me parece que el mensaje de la foto es distinto de la noticia de El País: no es que la bandera esté hecha en China, sino que, desde hace un año (no sé qué tendrá que ver) o no se fabrican en China, o se han independizado de China, o lo que sea; por eso pone «Un año sin Made in China«.

    De todas formas, sea una cosa u otra, tengo mis dudas sobre la veracidad de la foto. Para conseguir semejante ampliación, primeramente haría falta un sensor de unos 12 Mpix, lo cual es algo difícil, pero perfectamente perfectamente posible. Pero lo más llamativo en esto es lo bien que se han ampliado las letras, con una gran nitidez, y lo mal que sale el fondo, con un pixelado y un ruido brutales. Por esta razón, en mi opinión, la foto no es demasiado creíble. ¿Algún experto en la sala que pueda opinar al respecto?

  2. JAJAJAJAJA! Jamás creí que colaría, no lo había hecho con esa intención al menos. Sin necesidad de expertos, te lo aclaro: ¡la imagen es un montaje humorístico «made in my photoshop»! Sólo quería ilustrar una noticia que me había parecido curiosa mediante una imagen… más curiosa todavía.
    En cuanto a lo de «A year without»… sin más, busqué «made in china tag» en google images y fue lo que mejor me venía. Pasaba de retocar más y esa frasecita se quedó en el montaje. Pero… no tiene más relevancia.
    En realidad me halaga que dudases de su autenticidad, espero no haber malinformado a nadie. Por eso la categoría de la noticia era humor.
    Salu2!

  3. Joooder… Pues me la habías metido doblada. Yo ya me creía que la foto estaría publicada en algún medio (aunque no la había visto en El País). Sabiendo eso, la verdad que el montaje está bien hecho: he visto la foto original, y te has currado hasta el color de la bandera :D

    De todas formas, para sucesivos trucámenes de fotos, hay una extensión para Photoshop (Genuine Fractals, se llama) que permite ampliar la foto con una pérdida de calidad mínima. O eso dicen, porque yo aún no lo he probado :oops:

  4. MMmmmh… interesante. Investigaré sobre el tema. Me da rabia, porque antes utilizaba el photoshop a diario en Bellas Artes para asignaturas como diseño gráfico etc. y ahora cada vez que lo retomo no me acuerdo de nada y armo cada pifostio…

  5. Tongo tongo!!!!
    Yo estaba flipando también aunque si que había oído que los productores de las banderas eran los chinos…

  6. Por cierto tu página reconoce el software que estoy utilizando ppara navegar y me dice que mi safari+macOSX «no esta mal»… ¿si entro con Explorer me insultaría? (en el hipotético caso de que llegase a caer tan bajo :P)

  7. Almudena, que te quieres quedar con todo el mundo, chica mala, jejeje. Tall & Cute, esa pregunta llevo tiempo haciéndomela. Uso win xp (perdón) + firefox y me voy a pasar a ubuntu sólo para ver si me dan un aprobado alto, que ahora sólo me dice «no está mal».

  8. Eso es porque no habéis probado a entrar con Internet Explorer, que entonces salta Iñaki de la pantalla y te da una patada en la entrepierna. Lo curioso es que da la misma nota («Nefasto!») tanto si usas IE6 como IE7 (siempre bajo XP, por supuesto).

    Así mismo, la calificación de «No está mal» la da, como mínimo, a Firefox y Netscape con XP.

    Y, como curiosidad, si entras con un agente desconocido (he probado Googlebot y un apaño para Megaupload), ¡te pone un Bien!

    (Sí, tengo mucho tiempo libre… :oops: )

  9. Veo que os habéis entretenido durante nuestra ausencia, jeje! Seguid probando. Os doy una pista: empieza por «L» y acaba por «inux».

    Estábamos de boda y sin Internet: ¡aaaaaaaaah!

Comentarios cerrados.