Hablando del mundo al revés y las muchas poesías que nos facilita el reader, ayer me encontré la de la imagen al repasar las noticias del día. Aparte de Esperanza Aguirre y algún que otro homeópata alucinado más, ¿alguien sigue creyendo que el liberalismo basta para regular los excesos del liberalismo?
El Liberalismo se fundamenta originalmente en la eliminación de «fronteras» (monetarias, cuanto menos) y en base a esa libertad total se construyen el resto de principios…Como seguimos teniendo fronteras (de todo tipo) y la intervención de los estados es mayor no creo que el Liberalismo pueda ser responsable de nada…La social-democracia debe ser entonces el catalizador y principal causa de nuestra actual situación(de lo malo y bueno)…Para concluir y en cosecuencia puedo afirmar que los neo-liberales están junto a los neo-socialistas, esto és, en el parlamento juntitos y sin distinguirse los unos de los otros en absolutamente nada…la libertad da miedo a quines la secuestran por motivos sociales, lo social tiene miedo de la sociedad si ésta no está amordazada.