Artículos no técnicos sobre tecnología: comunicaciones, seguridad, Internet, software, etc.
Movistar debe estar coladito por mí, porque no dejo de recibir SMS suyos, llamaditas absurdas, mensajes multimedia… en otro contexto esto se llamaría abiertamente acoso, pero como no tengo forma de denunciarlo, no puedo sino colgarle y borrar sus mensajes invariablemente. Hoy sin ir más lejos, me llega otra de sus mentiras:
Movistar publi: 500 sms gratis a movistar en terreno nacional por 2 euros más IVA.
En qué quedamos, adulador: ¿son gratis o tengo que pagar más de 2 euros por ellos?
La fuerza de Lorentz es la fuerza que experimenta una carga a su paso por un campo electromagnético. En la imagen se puede observar la situación más simple: una carga (Q) moviéndose a velocidad constante (v) por un campo magnético constante (B) producido por un imán. La fuerza resultante viene del producto vectorial de la velocidad de la carga por el campo magnético, por lo que ésta es perpendicular tanto a la velocidad como al campo. Debido a esto, si la carga llevase la misma dirección que el campo magnético, la fuerza de Lorentz sería nula.
Pero basta de teoría aburrida. Vamos a experimentar. Podemos ver la fuerza de Lorentz con nuestros propios ojos gracias a un sencillo experimento que cualquiera puede realizar en su casa.
Vamos a construir un pequeño motor homopolar, que es un motor eléctrico que se basa en la fuerza de Lorentz para transformar la energía eléctrica en movimiento. Necesitamos lo siguiente:
Su construcción es tan simple que ni la voy a explicar. Mejor os enseño unos vídeos. La forma más fácil de construirlo es la siguiente:
La misma idea que el anterior, pero esta vez dejando fijo el alambre de forma que la pieza móvil sea la propia pila. Gracias a la incorporación de monedas distintas (diferente material, diferente conductividad), en este vídeo se consigue un motor homopolar con diferentes velocidades:
Para finalizar, más de lo mismo con un tornillo:
La explicación del funcionamiento es sencilla. En todos estos casos, el campo magnético lleva la dirección del eje axial de la pila y el imán, mientras que la corriente fluye de forma radial desde el centro del imán hacia la superficie cilíndrica, donde el alambre hace contacto. Por lo tanto, la fuerza (que es perpendicular a las dos direcciones anteriores, recordemos) es circular y hace que se mueva la pieza móvil.
Los Cazadores de mitos, como siempre, geniales. En esta ocasión intentan (y consiguen de manera intachable) refutar el mito que sostienen muchos conspiranoicos de que el hombre no llegó a la Luna, que fue todo un montaje de la NASA. Aunque esta anotación sea un simple «copy & paste» de la de El beso en la Luna, merece la pena darle difusión: me siento obligado a compartirlo con vosotros, como dice Eugenio.
Ayer, ElcomSoft ha anunciado una nueva versión de su famoso software de recuperación de contraseñas, la cual presenta una novedad sumamente interesante: la aceleración mediante GPU, que vienen a ser microprocesadores especializados que vienen integrados en las tarjetas gráficas, para reducir la carga del procesador principal.
Este software utiliza principalmente el método de fuerza bruta, que consiste en probar con todas las contraseñas posibles de un carácter, dos, tres… Obviamente son muchísimas y es un proceso largo. Para que os hagáis una idea, un procesador Intel Core2Duo es capaz de probar 200 contraseñas por segundo, que son muy poquitas, pero añadiéndole una tarjeta gráfica GeForce GTX260, esta aplicación logra hasta 5.000 contraseñas por segundo. Los chicos de ElcomSoft han ido más allá y han conseguido que el sistema pueda manejar varias tarjetas gráficas funcionando en paralelo, y de esta manera esta aplicación es capaz de probar la increíble cifra de 1.000 millones de contraseñas por segundo.
Se me ocurren varias travesuras con este juguetito, ¡mwahahahaha…!
(Vía: Kriptópolis)
A menudo los nostálgicos esgrimen que los discos de vinilo (sí, efectivamente, los CD no han existido siempre) tenían mejor calidad que los actuales CD, que sonaban mejor. Lo segundo es parcialmente incorrecto, lo primero es totalmente falso.
Los soportes digitales tienen muchísima más precisión que los analógicos para almacenar la información. Un medio digital es tan preciso como queramos nosotros, podemos hacer que el error sea tan pequeño como deseemos. Los detractores de las tecnologías digitales probablemente no conozcan esto. Los soportes analógicos son mucho más complejos y generan muchos más problemas, errores y en consecuencia hay que ser muy precisos y cuidadosos para mantener una calidad que es bastante limitada.
Otra historia son los formatos con pérdidas como el MP3. En esos casos sacrificamos información que el oído humano no percibe para economizar recursos. Ahí hacemos un poco como con los primeros coches Ford que se fabricaron. Ford enviaba a sus ingenieros a los cementerios de coches para averiguar qué piezas fallaban. ¿Con qué fin? Con el de empeorar las que no fallaban —y por supuesto mejorar las que daban problemas—. Si un coche se rompe por la transmisión, pues hago las ruedas un poco peores, porque no fallan nunca. La idea es la misma: economizar recursos. A lo que iba, que me desvío. Sobre el MP3 discutimos todo lo que queráis. Hay gente que dice que lo nota, otros no, otros depende. Estamos hablando de un formato con pérdidas y la calidad, obviamente, será menor. Sin embargo, lo de los CD no es subjetivo. Un CD siempre tendrá más calidad que un vinilo, porque la tecnología es más precisa y registra la información con menor error.
Ahora bien, decía que es parcialmente erróneo lo de que los vinilos se escuchaban mejor. ¿Por qué? Porque de un tiempo a esta parte, las discográficas se han instalado en la llamada «guerra del volumen». ¿No os habéis dado cuenta de que cada vez los discos suenan más fuerte con el reproductor al mismo volumen? Poned un CD de música clásica, mejor si es viejo, y después uno de un grupo de rock actual. Si ajustáis el volumen para escuchar bien tirando a alto el primero, probablemente con el segundo el vecino llame a la policía. Eso es porque en la masterización se tiende a igualar las dinámicas: la diferencia real entre los sonidos más suaves y los sonidos más fuertes se hace más pequeña con el objetivo de poder subir el volumen global de la música, para sonar más alto que la competencia. Lo explican muy bien aquí. Esto hace que la calidad de la música baje notablemente, y por eso podemos percibir que los vinilos sonaban mejor, lo cual no implica que éstos tuvieran más calidad. ¡La culpa no es del CD, la culpa es de las discográficas!