Nos los trae Rinzewind, que los vio en Top 10 Tips for Responding to Reviewer and Editor Comments, pero me apetecía dejar por aquí mi propio resumen del original.
- Desahógate, descarga tu frustración y supéralo antes de tomar ninguna acción.
- Sal a la calle, patalea, cuéntaselo a un colega…
- Considera cuidadosamente qué quiere decir el editor en su respuesta.
- Rechazo definitivo. Prueba en otra parte.
- Rechazo, pero dejando la puerta abierta. En el futuro, aunque mejores el paper notablemente, pueden venir críticas por otras partes del paper que anteriormente no habían llegado a leerse.
- Aceptación tras implementar los comentarios de los revisores. Vamos bien.
- Tómate tu tiempo para ordenar las ideas y procesar los comentarios.
- Aunque el revisor se equivoque, no significa que tú tengas razón.
- No es una competición para ver quién tiene razón.
- Si se equivoca, puede que no te hayas explicado bien. Busca la mejora.
- Se trata de un proceso de mejora del paper. La resistencia es fútil.
- Escoge sabiamente tus batallas.
- Si un comentario no cambia el sentido, trata de implementarlo.
- Si afecta negativamente al paper, presenta con tacto y respeto tu desacuerdo, sin menoscabar el comentario del revisor.
- No enfrentes a los revisores entre sí.
- La ausencia de crítica no implica acuerdo tácito.
- Responde a cada revisor como si fuera el único.
- Agradece el tiempo invertido por el editor y el revisor.
- Y responde a todo, no solo a lo destacado por el editor.
- Responde punto por punto a los comentarios copiándolos antes.
- No tienen por qué acordarse de qué comentaron en su día: claridad.
- Prepárate para cortar texto.
- No envíes exactamente la misma versión a otro journal.
- Considera los motivos del rechazo y mejora tu paper.
- Menos es más, pero, cuando respondes a los comentarios de un editor o un revisor, definitivamente más es más.
