El actual sistema de publicación científica (y, en esencia, el motor último de la investigación) valora únicamente los resultados positivos. Esto arroja a la basura un montón de conocimiento valioso que también produce la ciencia: el inmenso mundo de las hipótesis nulas y los experimentos fallidos. El problema no es sólo la pérdida de información sino que, además, la asimetría en la valoración introduce un sesgo sobre las propias publicaciones científicas: el efecto de presionar a los investigadores para que sus resultados sean siempre positivos es que, muchas veces, esos resultados son muy difíciles de replicar después. Y no se trata de una falta de honestidad por parte de los investigadores; se trata de un sesgo y como tal, opera a nivel sistémico. Todas las publicaciones tenderán a ser un poco más positivas que la realidad, sencillamente, porque lo negativo es sistemáticamente rechazado.
En esta magnífica charla TEDx, Lucas Sánchez plantea una posible alternativa a todo esto. Una ciencia más eficiente basada en la publicación de ideas en lugar de resultados, de procesos en lugar de desenlaces que, además, facilitaría la comunicación de la ciencia a la sociedad. No os la perdáis.