Justamente hace un año, contábamos cómo desinstalar la extensión que Microsoft agregaba de forma encubierta a Firefox mediante una de las actualizaciones de Windows. Ahora nos la vuelve a jugar, esta vez con su buscador: Bing.
A menudo —supongo que muchos de vosotros haréis lo mismo—, utilizo la barra de direcciones de Firefox directamente para realizar búsquedas gracias a la funcionalidad por la cual, cuando introducirmos una URL inválida, el navegador automáticamente busca esas palabras en el proveedor de búsquedas predeterminado. En mi caso es Google. Mas mayúscula ha sido mi sorpresa cuando, al introducir «renfe» en la barra de direcciones para que Google me redirigiera automáticamente a la página de la compañía, me ha aparecido una búsqueda en Bing (!?).
Lo primero que hago es lo obvio: me dirijo a las opciones de configuración de Firefox introduciendo en la barra de direcciones about:config y busco la siguiente clave:
¿Cómo es posible que el navegador busque en Bing si el buscador configurado es Google? Lo siguiente que hago es poner a false la preferencia keyword.enabled, y aun así ¡sigue funcionando la búsqueda en la barra de direcciones! Al recordar lo del año pasado, he comprobado que no hubiera ningún complemento instalado de manera furtiva, y no lo había. ¿Qué podía ser entonces?
Tras varias vueltas por los foros de Mozilla, he visto que había más gente con el mismo problema, pero nadie apuntaba una solución. Finalmente, este usuario me ha dado la clave: Actualización de seguridad acumulativa de Internet Explorer 8 para Windows 7 en sistemas basados en x64 (KB982381), así se llama el culpable. Tras desinstalar esta actualización y tras el correspondiente reinicio del sistema, mi Firefox ha vuelto a la normalidad y las búsquedas ya no se realizan en Bing sin mi consentimiento. Por último, la he ocultado en Windows Update, por supuesto.
¿Por qué una actualización que se supone que es para Internet Explorer tiene que modificar nada en Firefox sin preguntarnos? Por este tipo de detalles tan feos es tan odiado Microsoft. Parece mentira que no se den cuenta.
Actualización: leo en Meneame que otra actualización, la KB982217, instala una extensión llamada Search Helper Extension. El problema explicado en esta entrada es otro, puesto que en mi PC no aparece esa actualización ni tampoco esa extensión, sino que el único síntoma es que las búsquedas se realizan en Bing.
Disculpa si lo que digo no es aplicable por cualquier motivo, pero… Con Linux eso no te hubiera pasado. La panacea no es, pero eso seguro que no te hubiera pasado.
Saludos.
Querido Iñaki.
Lo primero deja que te diga, sin haberte visto, «Pero qué guapo vas hoy con esa camisa!»
Lo segundo ya lo sabes. Cualquier pregunta que empiece en «Por qué» y termine con «Window$», se responde con: Incompetencia
Cómo me revienta esta gente en posesión de la verdad absoluta que nos quiere meter Linux hasta por los ojos. Pues claro que ya sabemos que es superior o todo lo que queráis. Pero no se os ha ocurrido pensar en los millones de personas que: no pueden elegir el sistema operativo de su PC, que usan Windows porque no les queda más remedio, porque tienen software Windows-dependiente, porque Windows les da de comer… o, simplemente, porque les da la gana. Este tipo de entradas está escrito para estos últimos, no para los brasas anti-Windows.
Yo tengo instalado en windows 7, Firefox 3.6 con la actualización KB982381 (supongo que la numeración es la misma pero al teclearlo en el artículo se ha colado un 9 por un 8) y me funciona google perfectamente. Así que no es algo que nos afecte a todos. Así que habrá que ver que es lo que interfiere entre el IE, Firefox y otras aplicaciones.
@Iván Rivera: Ni con FreeBSD. Pero el caso es que, como bien dice Liguero, Windows muchas veces es necesario. Por eso tengo tanto Linux como Windows en mi PC. Últimamente ya no es tan necesario para mí, sino que lo utilizo porque me gusta cómo funciona Windows 7, así de fácil.
@Nostromo ADF: ¿Ah, sí? Y cuando escribes en la barra de dirección “renfe” (sin las comillas) y le das a Enter, ¿qué te sale? ¿La página de Renfe, o una búsqueda en Bing? Y sí, tienes razón, se me había colado un 9. Ya está arreglado.
@Pablo de la Merced: ¡Tú más! XD Y volviendo al tema que nos ocupa, los de Apple no sois precisamente los más aptos para reíros de algo a lo que nos «obliga» de alguna manera Microsoft sin comerlo ni beberlo. Si no, ¿por qué no le pones más memoria RAM a tu Mac? Ah, no, que no puedes… Pues ponle otra tarjeta gráfica. Ah, no, que no puedes… O cámbiale la batería al iPhone. Oh, wait…
@Iñaki: em… cómo que no puedo ponerle más RAM?? Le pongo 4 gigas de ram a xp?? ah no… que sólo reconoce 3… Mi pequeño portátil acepta 8 gigas de ram, el Mac pro, 32… En fin, sigamos… En vez de una tarjeta gráfica, en mi portátil tengo dos, una para que dure la batería, y otra para cuando de verdad necesito buenos gráficos… Ponle dos tarjetas a un PC… (alarma) error 821948573: conflicto de intere$e$….
Y por qué no le puedes cambiar la batería al iPhone?? Pues igual que a un mac!! de hecho, qué portátil aguanta 7 horas sin cable?? Mac… Toshiba? Acer? Hp? no…
Y Linux… sí, funciona bien, no te digo que no, pero me he criado con Logic y con Finale, buscar un sustituto ahora mismo me costaría la vida, y aprender a usarlo me quitaría tiempo.
Querido Iñaki, que tu tienes alergia a las manzanas físicas, no a las luminosas mordidas!!
@Pablo de la Merced: Ah, ¿sí? ¿Puedes abrir tu ordenador y ponerle más RAM o cambiarle la tarjeta gráfica? Tiene dos porque venía con dos. Nos ha jodido. Porque si por algo se caracteriza el hardware de Apple es porque es INTOCABLE.
Y con que no se puede me refiero a que no le quitas una tapita y por cuatro duros le pones lo que quieras… Porque claro, siempre puedes irte a una tienda de Apple y decirles que quieres más RAM, a lo que te contestarán: «son 180 €». Tres veces más de lo que me costaría a mí en un PC. Eso por no mencionar que… ¡un Mac es un PC! Desde 2006. Es lo mismo, pero más caro. Pero esto da para un artículo…
@Iñaki: La tarjeta no se puede cambiar, la RAM sí, abres la tapa de la batería, quitas una pestaña y accedes a la RAM.
Incluso cuando quitas la tapa de la batería y le das la vuelta te indica cómo cambiar la RAM, y por cierto, también el disco duro, por si acaso… que es más caro?? pues sí, pero los problemas que me han dado los anteriores pc’s, este «PC» no me los ha dado…
@Pablo de la Merced: Pregúntales a los que tienen un iMac cómo cambian la RAM. ¿Y lo de la batería del iPhone? Explícamelo.
@Iñaki: Quién ha dicho que al iMac no se le pueda cambiar la RAM? Voy a asegurarme… http://www.faq-mac.com/noticias/24951/cambiar-ram-nuevos-imac
ahí tienes una imagen explicativa la mar de bonita.
Del cambio de la batería del iPhone tienes bastantes vídeos explicativos, sólo hay que echarle valor…
@Pablo de la Merced:
@Iñaki: :
La verdad es que no entiendo tus críticas a Apple. En otras muchas cosas si, pero en Hardware no le veo sentido. En lo que se refiere a batería, en mi antiguo Acer si disponía de 2 baterías y le veia sentido porque cada una era 1hora y media. En mi MacBook Pro pués no entiendo porque iba a querer otra batería si la que tengo me dura 7 horas… Y si, a mi portatil no le puedo cambiar la gráfica pero a ninguno se la puedes cambiar porque vienen integradas. Y Nvidia va tan sobrada que la gráfica que te instalan va a tener un rendimiento olgado durante muchos años.
No se si conoces esta web http://www.ifixit.com/Guide/Browse/Mac donde tienes un manual para desmontar cualquier dispositivo de Apple, y aquí el del remplazo de la batería http://www.ifixit.com/Guide/Repair/Installing-iPhone-3G-Battery/577/1 Yo entiendo que tiene que ser por razones muy gordas el cambiarle la batería, por que en mi Ipod Touch de 2ª generación me dura la batería un viaje en tren Almería – Madrid jugando y escuchando música.
Lo último es lo de la RAM. Mi portatil cuando lo compré ya me venía sobrado, con 4Gigas de RAM DDR3 a 1066MHz. No se casos particulares, pero yo no entendería cambiarle la RAM a mi portatil, porque a dia de hoy no me ha echo falta mas.
1Saludo
@Sebas: En efecto, las críticas a Apple podrían dar para muchas horas de discusión. Pero ya es hora de reconocerlo: Apple es una marca cara, muy cara, pero lo que no se puede hacer es lo que dijo Bill Gates, «poner un ordenador a cualquier precio en cada casa». Las cosas cuestan un dinero, y si no estamos dispuestos a pagar por ellas, nos quedaremos sin desarrolladores, como ha pasado por ejemplo con VLC, un reproductor como la copa de un pino, pero gratuito, y si la gente no hace donaciones, esta gente no trabaja por amor al arte, así que han sacado la última versión y ahí quedará por siempre.
¿Por qué Apple tiene una difusión enorme en EE.UU.? Pues porque allí sí que tienen la cultura de pagar por lo que utilizan.
Cualquier persona con 4 o 5 € se va a la ferretería de su pueblo y se compra los destornilladores adecuados para desmontar su Mac. ¿Alguien ha visto un Macbook Pro por dentro? ¿un iMac? Y por no hablar de la obra de arte del Mac Pro… Son máquinas hechas a medida para un sólo sistema operativo, eso lo hace perfecto, cosa que windows no consigue.
Querido Iñaki, te reto a que cojas un portátil Wiindows Intel Core2Duo, con 4 gigas de Ram, y lo pongas a prueba con mi Macbook Pro con las mismas características. Hace unos días me hablabas de tu sobremesa, un monstruo con i7 y cargadito de RAM. ¿Cómo no va a poder semejante bicho con lo que le eches?
Pero siendo sinceros… ¿qué porcentaje de usuarios se hace un ordenador a medida como puedes hacerlo tu? Pocos…
Hay una marca, CitriQ, que se encarga de hacer pc’s a medida preparados para audio, y que pueden llegar a hacer auténticas barbaridades. ¿La pega? son tan caros como un Mac…
Windows los habrá hecho muy bien con su nuevo 7, no digo que no, pero le quedan años luz para llegar a Leopard, y no te digo ya a Snow Leopard.
Como Teleco, me podrás rebatir una y otra vez cualquier argumento pro-Mac, pero de lo que no hay duda es de que poco a poco Apple está ganando terreno a Micro$oft.
Fíjate la cantidad de productos de Apple que han arrasado en el mercado: desde los iBook, Macbook, Macbook Pro, iMac, Mac Pro, iPhone 3G, 3GS y 4, iPad, Mac mini, iPod Nano, Touch, Shuffle y alguno que me dejo… Y si hablamos de OS y Software la cosa se amplía mucho, véase Logic (con toda la suit: Logic Pro, Soundtrack, Main Stage, Wave Burner…), Final Cut, Aperture, iLife, iWork…
Esta gente es realmente buena y competente, nunca tendrán pérdidas pese a que sus precios sean altos. Se ciñen a: yo ofrezco algo caro pero que responde altamente a ese precio. Por ejemplo, Protools estará entorno a los 1000 ó 1000 y pico €, Logic 460 €.
Me estoy esmerando en darte argumentos, Iñaki, por favor te lo suplico… No me los tires al suelo con tecnicismos que no pueda entender!! Soy un simple músico!!
Un abrazo
@Pablo de la Merced::
Yo tambien estudio Teleco, concretamente la especialidad de Telemática en Linares (Jaén), y precisamente esa ha sido la razón de que me comprara mi MacBook Pro en Agosto del año pasado… estaba harto de tener que andar reiniciando para poder pasar de Windows a Linux, ya que en mi carrera tienes que estar saltando continuamente y no existe ninguna máquina virtual que funcione (tan) bien como en mi Mac. En mi actual portatil arrancar Windows en una máquina virtual es sencillamente impresionante. Funciona mejor que en muchos ordenadores de sobremesa y ademas me permite seguir utilizando SnowLeopard sin que note diferencia. Puede sonar apasionado, pero es que estoy realmente contento del rendimiento que he encontrado. Y lo mismo ocurre cuando arranco Linux, o los 3 a la vez como he tenido que estar haciendo alguna vez…
Por otro lado odio de Apple que siempre me deje con la sensación de que realmente podría haber sacado algo mucho mejor. Al S.O. le tengo muchas pegas, y sino es porque llevo detrás de un ordenador los últimos 24 años pues no le sacaría todo el rendimiento. La política de si quieres actualizarte pués pasa por caja y paga otro equipo nuevo no me parece bien… Pero en cualquier caso creo que este equipo me puede valer los próximos 5 años.
En fin, para terminar solo decir que yo tambien me podría diseñar un equipo a medida que fuera una bestia, pero es que yo necesito eso mismo y con movilidad. Que necesito pasar por caja, pues vale. Me gasto los 1400€, pero valen la pena, porque comparas este portatil con cualquiera que se le parezca de HP o Acer o Sony o Compaq o Dell o… y ni en peso, ni en batería, ni en RAM, ni en Gráfica… e insisto, solo me lo compré por el rendimiento en máquinas virtuales.
@Sebas: Que poco has buscado… Por los 1400€ que vale tu maravilloso MacBook Pro te compras un portatil que lo deja literamente por los suelos. En serio, ¿sabeis lo que es un i7 comparado a un C2D? y una GT330M? pero vamos por 1400€ te encuentras portátiles con una ATI HD5xxx, ni punto de comparación. RAM? pues los 4GB asegurados, pantalla? LED HD (por ejemplo gama Asus N61 o los GWAR) … Bueno lo de la máquina virtual me lo tengo que creer porque no me ha echo falta montarla (aunque en un pc de 1400€ actual dudo que haya esa diferencia abismal, sobretodo en W7). Yo también estudio teleco y fuera del laboratorio utilizaba linux por comodidad no por necesidad.
Me arde la sangre cuando defendeis a los MAC por su hardware…. pero si desde hace 5 años son iguales a un PC! Defenderlos por su fantástico SO o por las aplicaciones, pero no por su hardware vendido a precio de oro.
Querido Iñaki, te reto a que cojas un portátil Wiindows Intel Core2Duo, con 4 gigas de Ram, y lo pongas a prueba con mi Macbook Pro con las mismas características.
El mosntruo de Iñaki es un portátil clónico que se ríe del MBP, no un sobremesa.
Realmente hay que comparar portátiles del mismo precio, un pc con las carácterísticas del MBP te cuesta 300 o 400 euros menos :S
@Sebas: Si lo has hecho por no reiniciar para pasar a Linux, aún lo entiendo menos. Sobre Windows o sobre Linux tienes VMware Workstation que es lo mejor de lo mejor en cuanto a virtualización, para tener Linux sobre Windows o Windows sobre Linux. Y ni siquiera necesitas VMware. Tienes excelentes herramientas gratuitas: VirtualBox de Sun Microsystems. Tanto para Windows como para Linux. Y en Linux las posibilidades se multiplican.
Antes hasta tenía una máquina virtual con Mac OS X Snow Leopard. Pero la eliminé. No me servía para nada…
@Pablo de la Merced: Ten cuidado con la etiqueta «strong», que la abres y no la cierras y luego sale todo en negrita.
@Sebas: @Pablo de la Merced: Estaba mirando los enlaces que habéis dejado por ahí… ¿A eso lo llamáis «poder cambiar la batería»? Vamos, no me jodas… Con «poder cambiar la batería» yo me refiero a lo que harías con cualquier Nokia, por poner un ejemplo, que podría sacar la batería hasta un niño de 5 años.
Un flame acerca de los mac y no me habéis llamado cabrones.
Macintosh, el ordenador para el pijo que todos llevamos dentro.
@Doctor Mapache: Jajajajaja… cabrón, estoy en el trabajo y se me ha escapado una carcajada delante de mi jefe XD.
@Iñaki: @Almudena: ¿llegaste cascau a casa? xd
ups @Iñaki: @Iñaki: realmente, se me fue xd
@john matrix: Contigo no puedo quedar, no se donde vives, pero con Iñaki sí… Y cuando quiera haremos la prueba. Pero vamos… que estoy seguro de que si un Mac costara, en lugar de 1500, 900 todos os lo compraríais. Y he expuesto argumentos en cuanto al hardware, OS y aplicaciones, y si Window$ no mejora es porque son una cuadrilla de incompetentes, que desde windows XP SP2 no han sacado nada decente, quizá W7, que aún está por demostrar. Pero una compañía que ha tenido los santos cojones de dejar Windows Vista en el mercado durante tanto tiempo, no se merece ninguna defensa.
Dime un sólo sistema operativo de Apple que haya fallado. Yo podría hablarte de windows 2000, vista, 95, NT, Me… han hecho únicamente dos OS realmente competentes en toda su vida, 98 y XP. Y como no, reconocido por el propio Bill Gates, siempre copiando a Apple.
Por favor, dejémonos de demagogias y chorradas, quien pueda permitírselo que se compre un Mac, quien no pueda, que siga tirando el dinero a la basura con windows.
@john matrix: Y por cierto, yo no soy Teleco, mi cabeza no da para tanto. Soy músico y mi vida gira entorno a ordenadores, tarjetas de sonido, software de grabación, edición de partituras, monitores, teclados… La experiencia con todos los Pc’s que he tenido ha sido horrible no, lo siguiente.
Abrí el Mac cuando llegó a casa, le enchufé la tarjeta y a funcionar, ni drivers, ni actualización de su madre, ni ajuste de bisagras para las ventanas, ni reiniciar, ni… nada! enchufar y listo. Y eso en la vida ocurrirá con windows.
Iñaki, quedamos la semana que viene o cuando estés libre, llevamos mi tarjeta de sonido para probarla con tu pc, si funciona a la primera y sin fallos, te invito a cenar o a lo que tu quieras, o si lo prefieres y te da más satisfacción, hablaré bien de windows 7 en tu blog.
@Pablo de la Merced:
Primero, yo no defiendo windows, defiendo que cualquier pc de 1400€ rinde el doble que un macbook pro.
Segundo, lo único que dicho del SO de mac ha sido bueno, me meto con lo careros que son, que ofrecen hardware a precio de oro.
Y tercero,
Pero vamos… que estoy seguro de que si un Mac costara, en lugar de 1500, 900 todos os lo compraríais
esa es la cuestión del debate, los mac son muy caros para lo que ofrecen. Tras examenes haré la prueba. Instalaré Leopard en mi pc y le pasaré algún Benchmark. Estoy convencido que no quedará detrás de ningún macbook, incluso con todos los patch que hay que meterle.
En serio leer las comparativas de internet… es para reirse
Pero vamos que si quereis pagar mas por menos… ok
@Pablo de la Merced: Los argumentos que has expuesto no me sirven porque no son argumentos. Tus «argumentos» principales son los siguientes:
1) El hardware de Apple rinde más que el de un PC… porque te da la sensación a ti. Experiencia personal. No me sirve. Aquí tráeme datos de comparativas con los mismos componentes y el mismo SO.
2) Mac OS es mejor que Windows… ¿en qué es mejor y en qué te basas? Y también depende de lo que quiera uno. He visto comparativas donde Mac OS Snow Leopard rinde mejor que Windows 7 en aplicaciones multimedia y en otras cosillas pero… Windows 7 es mucho más seguro (dicho por expertos en seguridad, si quieres enlaces te los busco), gana por goleada en compatibilidad (porque tiene todos los putos drivers del mundo y porque está hecho para funcionar en todo el espectro posible de configuraciones dentro de la arquitectura PC) y además en materia de rendimiento en juegos le da por el culo a Mac (de hecho creo que todos los Windows, no sólo el 7). Y eso son datos, y no «a mí me funciona mejor».
3) Eso de que Windows es inestable o que da errores… os habéis quedado anclados en el pasado. Eso pasaba con Windows 95, Millenium, con la primera versión de XP que la sacaron aprisa y corriendo. Pero XP con SP2 es uno de los sistemas operativos más estables que han existido. Windows Vista era pesado y asqueroso, pero estable era un rato. Y 7 ya ni te cuento.
4) «Son máquinas hechas a medida para un sólo sistema operativo». Como os gusta repetir eso, la hostia… Ese mandamiento os lo recitan en la página de Apple y lo creéis a pie jutillas (luego hablarás de demagogia…). Os comen la cabeza y luego todos como borreguicos. Pues a ver si os enteráis de que Apple utilizaba el Motorola MC68000 como procesador, luego se pasaron al PowerPC y en 2006 finalmente acabaron poniendo Intel, como cualquier PC, tan malos que eran antes de 2006 y han acabado cayendo en la mierda de la que renegaban y de la que se reían en sus campañas publicitarias. ¿Y os seguís creyendo que son «máquinas hechas a medida»? El SO está compilado para trabajar en esa arquitectura. Punto. Tan a medida como puede estar hecho Windows o Linux para i386, Linux para SPARC, Linux para PowerPC, Linux para mil cosas.
Por último, me hace gracia ver cómo siempre que pones Microsoft o Windows utilizas el símbolo del dólar. A ver si te crees que en Apple son pobrecicos que no tienen para comer y que trabajan por amor al arte, no te jode…
@Iñaki: Hecho, cópiame links.
Por partes: Windows Vista estable. JA! Iñaki, que te creo siempre en todo lo que me dices, pero a veces te falta razón, como en el caso de Vista.
Quizás no has entendido bien lo que te dije en el Subsuelo: en un OS hecho para un sólo tipo de hardware, por eso es mucho más estable.
En efecto, si quieres jugar cómprate un pc, además de que se realizan más juegos para esa plataforma. Y una vez más me dejas helado, decidirse entre Pc y Mac sólo por los juegos… ya no tenemos 15 años.
Te daré datos completamente objetivos:
El ordenador de casa es un core2duo a 2,66, con sus 4 gigas de ram. El mío ya lo conoces, core2duo a 2,4. Resultado?
El PC se atasca hasta para abrir mozilla, si hablamos de trabajar con photoshop… mejor no hablamos, mi portátil, trabajando en bajo rendimiento con la tarjeta gráfica más baja, mueve cualquier aplicación de adobe mucho mejor que el PC. Si hablamos de Cubase, pues lo mismo.
Algo más cotidiano… la granja del Facebook. Con el pc es desesperante si antes lo has hecho con el Mac.
Estamos hablando de un procesador de mejor, de la misma ram, de mejor gráfica, incluso, si nos ponemos tiquismiquis, de una ventilación mejor.
Iñaki, quiero que sepas que no hablo por hablar. Llevo muchísimo tiempo con la informática musical y prácticamente (por mi hermano) me he criado entre ordenadores. La diferencia entre uno y otro ha sido para echarse a temblar. Y aún te diré más. Mi hermano, ya te dije en qué empresa trabajaba, no lo voy a decir por aquí por si acaso, trabaja con pc’s, todo el santo día con ellos, y cuando llega a casa y coge mi ordenador alucina. En privado te hablaré más de esta empresa, para que no pienses que es como… trelleborg, por ejemplo.
Ya te he reconocido que son caros, qué más quieres que haga? pero por lo menos dan resultados, no como Vista…
@Iñaki: Además de procesadores también han pasado de utilizar motherboards y gráficas propias a utilizar Asus y Nvidia. Sin embargo, su mejor tecnología, la táctil, no tiene rival. ¿Hasta cuándo?
@Pablo de la Merced: Habrá que ver como cuidas windows. Yo tengo un equipo de características similares y no tengo ningún problema, todo fluido. Habría que ver como se comporta Leopard si internet fuera tan agresivo con el como con windows.
PDT: un C2D a 2,4 puede rendir muchísimo mas que uno a 2,66. Influyen muchas más cosas que las frecuencias.
@Pablo de la Merced: Sobre hardware, john matrix sabe mucho más que yo y ya te lo ha dejado claro. Sólo quiero recalcar una cosa: «habrá que ver cómo cuidas Windows». Antes de tener este portátil, tenía un Toshiba que iba fluido, como la seda, con su Windows XP, su MATLAB 2008, su Photoshop CS3, etc. Y tardaban algo más en abrirse, sólo faltaba… pues ese Toshiba es de 2003, con un solo núcleo y 1 Giga de RAM (y porque la amplié, ya que tenía 512 MB). ¿Por qué funcionaba tan bien? Porque cuidaba Windows y lo tenía limpito. Si el de tu casa va mal y tiene 4 GB de RAM con un Core2Duo, así tendrás Windows de mierda…
Y ahora me vendrás con la milonga de que Windows es inseguro. Pues que sepas que el 97 % (o más, hablo de memoria) del malware que se hace no explota ninguna vulnerabilidad de Windows, sino que se aprovecha de que el usuario es IDIOTA. Así de fácil. Y encima de hacer click en todo lo que se menea y abrir absolutamente todo lo que nos llega, somos aficionados a utilizar Windows con la cuenta de administrador. Ponte a abrir tú cosas con la cuenta de administrador en Linux, por ejemplo, y verás lo que te dura…
http://www.juanelo.cl/?s=zapater%C3%ADa&searchsubmit=
http://www.dacostabalboa.com/es/wp-content/uploads/2008/07/diferencias-imac-pc.jpg
http://kuvaton.com/kuvei/mac_vs_pc4.jpg
En efecto, si quieres jugar cómprate un pc, además de que se realizan más juegos para esa plataforma. Y una vez más me dejas helado, decidirse entre Pc y Mac sólo por los juegos… ya no tenemos 15 años.
Algo más cotidiano… la granja del Facebook. Con el pc es desesperante si antes lo has hecho con el Mac.
xD
Buenas de nuevo a todos en la discusión. Yo como Iñaki pienso que no tienes por que tener un pepino de ordenador para que vaya ‘bien’. Realmente sino tienes interés por la informática es normal que incluso con un i7 y 32Gigas de Ram windows vaya a trompicones. Cosas tan simples como cuidar el msconfig, mantener orden en el disco duro y desfragmentarlo cada mes y pico, quitar tonterias del sistema con el Tune Up… y no dedicarte a abrir todos los Power Points que te llegan a la bandeja del correo de no sabes quien y a saber que fichero llevan anexo pues Windows te va a ir bien. Lo del antivirus lo dejo aparte por que es prescindible si eres precabido. Yo tenía un Acer hasta hace un año y para mi era la mejor máquina jamas inventada, porque conocía sus limitaciones. Eso si, arrancar una máquina virtual era para llorar lagrimas de sangre… y mirad, lo que mas aprecio del Mac es:
– No me gusta cerrar el navegador. Suelo tener abiertas como 30 pestaña en distintas ventanas del Firefox… siempre tengo cosas pendientes. Con un ordenador con Windows (por mi propia experiencia) se ralentizaría y a los 3 dias las Ram estaría loca.
– No soporto apagar el ordenador por lo mismo de antes, tengo abierto una barbaridad de páginas, que si el Proyecto fin de carrera, que si documentos en PDF, que si Photoshop por allá… Yo lo pongo en suspender y punto. Mi record con mi Acer fué de 8 dias suspendiéndolo. Después de ello la Ram tenía tantas zonas no liberadas correctamente que le costaba abrir un fichero txt xD. En mi Mac he llegado a 22 dias sin reiniciarlo.
– El Parallels y el Vmware funcionan… sin palabras. Si teneis oportunidad de ver con la fluidez con la que se inician las máquinas virtuales es brutal.
Basicamente esas son las razones por las que me vine al Mac. Yo ni necesito juegos ni pierdo el tiempo con chorradas. Y lo que le pido que haga me lo hace. En Windows no me lo haría, se llame Windows 7 o se llame como sea.
Yo sinceramente no conozco hoy en dia los portatiles de Asus, pero lo que si conozco son los que hay en el Corte Inglés de mas de 800€ que por mas que veo esos portatiles no se quien los compra. Cada vez HP o Acer (por poner ejemplos) los hacen mas gruesos y mas grandes. No entiendo que un portatil tenga que pesar 4 Kilos o mas… el mio no pesará mas de 2kilos. Otro detalle son las baterías. Me parecen unos incompetentes los de todas las marcas. Hay capacidad de hacer baterías de 10horas y no les da la gana de ponerlas. El mio me aguanta mas de 5 horas y me parece una pasada. Y al menos algo que yo necesito por los viajes en tren a mi casa.
Para terminar… lo que dice Iñaki en su última respuesta es verdad… solo pasa una cosa, la mayoría de la gente usa Windows. Y eso los hackers (que son franquicias a dia de hoy) lo saben. Al que usa un Mac o Linux se le presupone un mínimo de interés y que no se va a tragar cualquier mierda. Al de windows no. Por eso, aunque Mac sea mas inseguro (totalmente cierto) no está tan explotado, porque le sacan mas dinero a los usuarios incoscientes de Windows.
Ya lo último. Yo creo que Microsoft se tendría que haber centrado en mejorar Windows XP en una nueva versión, aunque la gente flipa con los efectitos del Windows 7… Y por cierto, del Snow Leopard solo me ‘gusta’ el sistema operativo, odio itunes, el iWork, el Quicktime…
@john matrix: Fail! XD
@Sebas:
Con Windows 7 ya ni eso, que se desfragmenta solo.
Discrepo. Estoy con Windows 7 y VMware va de lujo. El día que me da por probar sistemas operativos puedo tener una máquina virtual con Linux, otra con FreeBSD y otra con OpenSolaris y funciona todo fluido, sin problemas (por cierto, OpenSolaris mola).
Y sí, lo confieso, adoro los efectitos. Me encanta arrancar mi Fedora 13 con KDE desde el disco duro y utilizar el cubo para cambiar de escritorio, usar Yakuake con transparencias… Disfruto. Para tener un escritorio gráfico sin efectos, prefiero la consola pura: la pantalla negra de toda la vida con el prompt.
@Iñaki:
jejejeje, tampoco hace falta volver al pasado, aunq saber moverse por la terminal en Linux es muy útil, sobre todo en un Ubuntu Server que de serie te viene sin interfaz gráfico ;)
Si todo es mas de lo mismo. Todo es hipocresia y que cada uno quiere vender su moto como mejor puede. No se quien inventaría lo del efecto del cubo, pero hace ya 4 años lo tenía en mi Ubuntu 7.04 asiq…
Tanto un equipo con Windows o con OSX están a la par a dia de hoy para un usuario medio, aunque es cierto que Microsoft ha tardado 20años en conseguirlo jejejeje Para personas mas exijentes o profesionales pues ya cada uno se va a lo que necesite.
Sería muy entretenido hablar tambien de Sistemas Operativos ‘paralelos’… no todo en este mundo tiene que ser Ubunto Vs Windows Vs OSX. OpenSuse me parece una solución muy estable similar a Kubuntu. Y Fedora… por ahí tengo los 4 CD´s de Fedora 5!! xD Por cierto, yo insisto, para mi Windows XP forever! xD Estoy seguro de que dentro de 20años seguirán muchos equipos de oficina con Windows XP por los pocos recursos que requiere.
@Iñaki: Eres un friki jajajajja
@Sebas: Madre mia… 30 pestañas!!! xd yo con 5 me saturo jajajaja.
El corte inglés no es buen ejemplo de compra de informática. Y sí, Asus hoy por hoy seguramente será la marca por excelencia de portátiles.
Con el tema de baterías estoy contigo, y el tema del peso y finura normalmete lo marca la gráfica y procesador –> +potencia +refrigeración
Saludos
Bueno, veo que por aquí el personal me supera ampliamente en muchos campos, pero me habéis tocado la fibra sensible con el tema Acer.
Me pillé portátil a finales de agosto del año pasado. Quería uno ligero y pequeño, y me enamoré de un Acer Aspire de 13″. Un solo procesador a 1.4 Ghz. Me lo pille en el corte inglés (tenía un 20% de descuento) por 450€.
Venía con Windows Vista y yo pensaba que iría lento y se acabaría la batería pronto. Nada más lejos de la realidad. Con las aplicaciones normales va bien y hay que pedirle bastante para que se ralentice. Pero lo que quería comentar es que pesa menos de un kilo (batería incluida) y la batería dura 6 horas con rendimiento normal y hasta 8 bajandole el brillo al mínimo.
Que sí, que no será un MacAir, que no tendrá ese toque de aluminio anodizado tan cool, ni teclado retroiluminado (mira, eso si que me da envidia) pero por la TERCERA parte de lo que vale el otro, estoy encantado de la vida.
@Kelzo:
Tu tambien me has tocado la fibra sensible… No es comparable un equipo de 13″ con otro como el mio de 15″, mucha mas resolución, casi el doble de procesador (1’4GHz frente a 2’56Ghz), (probablemente) el doble de Ram, (probablemente) mayor disco duro… son todo factores ponderables y lo que se ha dejado claro es que, a la hora de comparar, hay que ser objetivos. Si quieres comparamos el Acer One de mi madre, que tambien aguanta 6 horas la bateria con un Intel Atom, con mi portatil.
Comparándolo con un MacBook Air lo tienes claro… no hay portatil (que yo sepa) en peso que lo iguale a rendimiento y probablemente tampoco en precio (por lo excesivo de este me refiero).
Lo que, al menos yo, intenté dejar claro es que depende de las necesidades. Tu puedes esperar que tu portatil se cuelge… yo no. Y una cosa que se me olvido comentar y que me parece una pasada… el Touchpad de un MacBook no tiene igual en el resto de portatiles, y lo del teclado retroiluminado tambien es una pijadita que mola =P
@Sebas: jajaj pásate por toshiba o por sony y verás lo que es un portátil fino y ligero por un precio mas razonable.
@john matrix:
En eso si que llevas razón ;)
El MacBook air si que me parece una pijada para el rendimiento Vs precio que puede dar
Y no tiene ni lector de dvd…
@Sebas: XP por los pocos recursos que requiere… me he desescrotado de la risa, si ves uno de estos lo flipas http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/07/20/diez-distribuciones-linux-ligeras-para-uso-en-equipos-poco-potentes-yo-obsoletos/
Y mac… bueno lo que tienes los mac es que se relación calidad/precio es un poquito… como lo diría… ¿lamentable?
[…] Doctor Mapache en: Microsoft nos la vuelve a jugar con las actualizaciones Meta […]
Pelea de nerds xd
@Iñaki: -.: aver que dices como que no se puede abrir un mac y ponerle mas ram quien dice eso.
por favor ignorancia total (vase tutoriales de como hacerlo y te aseguro que se pone en menos de 3 minutos )en los pc hay que desmontar casi todo para actualizarla. otra cosilla uy mira por donde no necesito actualizar «dos razones» 1:mi equipo funciona para mi sin mantenimientos ni escaners de virus sin drivers de impresoras ni nada de esas chorradas conectas ala sorpresa funciona y punto
y 2 para que actualizar cuando estan a la vanguardia en tecnologia y puedes meterle unos cuantos bastantes s.o a lo largo de la vida util de estos equipos
ejemplo desde tiger asta lion buscas aver cuantos sistemas an pasado eso es lo que un imac ejemplo te da a otra cosa jamas e formateado por completo
un pc a lo largo de su vida util es martirizado con actualizaciones,formateos,virus,cuelgues apagones. etc…
mi equipo so se va a abajo ni se aperra por que su sistema MAC OS X no guarda basura en su disco duro ni le afectan los virus.
ES COMPATIBLE AL 100%100 CON TODO
un saludo